3 måder at bestemme, hvem der skal stemme for amerikanske præsident

Præsidentvalget er "hovedbegivenhed" i amerikansk politik og er langt de mest diskuterede og forskede politiske beslutninger. Men det gør ikke beslutningen lettere. Hvis noget, har massen af nyheder og meninger om præsidentkørsel gjort det endnu vanskeligere at træffe en beslutning. Men en lille forskning og tid til at tænke på dine egne overbevisninger er alt, hvad du behøver for at træffe en velinformeret beslutning, hjælpe med at holde det amerikanske demokrati stærkt i årtier, der kommer.

Trin

Metode 1 af 3:

At finde dine politiske synspunkter

1. Spørg dig selv, hvilke problemer der er vigtigst for dig. Lad ikke dig selv ved LED af kun en god tale eller din vens synspunkt: Bestem, hvad du kan lide først, så se til kandidaterne andet. Nogle temaer og spørgsmål at overveje omfatter:

Krig og fred: Skulle USA gå i krig for at beskytte menneskerettighedskrænkelser eller kun for at beskytte amerikanske interesser?
Økonomiske prioriteter: Skal virksomheder blive udeladt helt alene, eller er forretningslove og regler, der er afgørende for at beskytte forbrugerne?
Socialt og moralsk ansvar: Er det præsidentens arbejde at påvirke dette lands "moralsk karakter," eller er dette ud over regeringens rækkevidde?

2. Tag et online politisk spektrum quiz for hurtigt at se, hvor du falder. Let tilgængelig med en hurtig Google-søgning, spørger disse websteder 15-20 spørgsmål om en række problemer, så viser dig, hvordan hver kandidat har reageret på de samme nøjagtige spørgsmål. Formålet med undersøgelser, der sikkerhedskopierer deres krav, citerer hver kandidats position i stedet for bare at sige det, og tag 2-3 af dem for at få en bedre ide om din position. Enkelt men stærk, disse quizzer er et fantastisk sted at basere yderligere forskning, diskussion og beslutninger om. Prøv:

isidewith.com

Afstemning.com

WHOSHOUNDYOUVOTEFOR.com

Billedet med titlen Vælg en økonomisk forvaltningskursus for at kræve konkurs trin 2

3. Forstå de to brede kategorier af politisk tanke i Amerika. Hertil kommer, at amerikanerne har tendens til at skare i to politiske tankeskoler, og hver skole svarer (mere eller mindre) til et politisk parti. Mens virkelige mennesker og kandidater kan, og gøre, falder overalt på spektret, kender de bredere tendenser en god måde at starte med, hvem, og hvad er du enig med.

Konservativ / Højre / Republikanske / Konstitutionalist:

Stor regering bør aldrig gå i menneskers og virksomheders liv

Forfatningen er generelt ufejlbarlig

Stærke moralske og sociale værdier er nøglen til amerikansk styrke

En stor militær tilstedeværelse er afgørende

Fri til at handle, privat forretning er nøglen til økonomisk vækst

Liberal / Venstre / Demokrat / Progressiv:

Regeringen skal træde ind for at beskytte mindretal og fordomme grupper

Forfatningen blev skrevet for 200 år siden og har brug for lejlighedsvis geninspektion

Det er ikke regeringens sted at regulere socialt / moralsk liv

Diplomati trumps krig, når det er muligt

Privat virksomhed skal reguleres for at forhindre misbrug.

Billedet med titlen Vælg en forretningsadvokat Trin 6

4. Overvej den nuværende bane i landet, opmærksom på langsigtede tendenser. Prøv at tage et stort billedudseende, studere de sidste 4-8 år i stedet for de sidste 4-8 måneder. Overvej følgende områder, der gør forskning efter behov for at udfylde emnerne, og spørg dig selv, om tingene er bedre eller værre, end når den nuværende præsident tog kontoret. Hvis de er bedre, så afstemmer for samme parties kandidater (stemmeret demokrat, f.eks. Hvis du har haft præsident Obama), fortsætter generelt disse politikker:

Økonomisk vækst: Er arbejdsløshed højere eller lavere, end da præsidenten tog stilling til? Hvad med BNP eller lønforskellen?

Udenlandske entanglements: Er vi involveret i flere tvister, kampe eller problemer nu eller når han / hun tog kontoret? Hvor mange amerikanske soldater har mistet deres liv i denne præsidents krige?

Indenlandske anliggender: Har kriminelle satser gået op eller ned? Hvad med fattigdom?

Billedet med titlen Bestem, hvem der skal stemme for USAs præsident Trin 5

5. Undgå at stemme udelukkende på din politiske partisforbindelse, i stedet for at bruge det som en basislinje. Den mest almindelige grund til at vælge en kandidat er, at de deler samme parti som dig. Men for hver gruppe, republikanere, demokrater eller uafhængige deltager partens tilknytning ikke helt kandidatens synspunkter. Udsigterne over politiske partier betyder noget. For eksempel, hvis du er enig i, at regeringen skal komme ud af forretningsregulering, skal sprænge ned på social og moralsk orden og har brug for et aggressivt militær, du er mere tilbøjelig til at stemme republikanske. Men glem ikke, at kandidaten betyder mere. På trods af at republikanerne er enige om som en part at rulle tilbage homoseksuelle ægteskab og transgender badeværelse love, 2016 GOP kandidat Donald Trump sagde, at disse ikke er hans synspunkter eller prioriteter og ikke ville stræbe efter dem.

Billedet med titlen Bestem, hvem der skal stemme for USAs præsident Trin 6

6. Se efter steder, du er enig med kandidater i stedet for at bekymre dig om udsmykning og angreb. Mange nyhedsforretninger fokuserer på "thrimende" øjeblikke af debatter, fremhæver forskelle i stedet for faktiske forslag og politikker. Husk dog, at du stemmer til en kandidat, ikke mod de andre. Det er rimeligt at ikke lide en kandidats ideer og politikker, der stemmer imod disse overbevisninger. Men det er en anden og langt mere farlig ting at stemme baseret på angreb, navnopkald eller ikke-politiske spørgsmål som race eller køn.

Ramme din forskning som "Hvorfor skal jeg stemme for x," i stedet for "Hvorfor skulle jeg ikke stemme for y." Der er ingen ende på de negative ting, kandidater vil sige om hinanden, så bevæge sig mod de positive og forslag i stedet.

Metode 2 af 3:

Forskning af kandidater retfærdigt

1. Fokus på konkrete forslag, ikke vage løfter eller generaliseringer. Næsten enhver kandidat kan sige "Jeg vil sænke skat og skabe job." De bedste kandidater, men går meget længere til at sige hvordan de skal gøre det. Undgå de enorme, tomme løfter og fokus på specifikationerne i stedet. Et godt forslag skal:

Være tidsbaseret -- Der er en ide, når tingene vil blive gjort eller hvordan man faser planer i.
Angribe specifikke problemer med specifikke krav-- "Gør job" er ikke en plan. Skabe job i North Dakota ved at subsidiere (hjælpe med at betale for) nye solpanel gårde er en plan.
Genkende vanskeligheder-- Ingen plan er perfekt, men de bedste kandidater noterer, hvor planen måske mislykkes og foreslår måder at løse disse ting, før de bliver reelle problemer.

Billedet med titlen Vælg en privat voldgiftsmand Trin 5

2. Vær opmærksom på din personlige bias. At have en bias er ikke nødvendigvis dårlig - hvis du ikke foretrækker nogle ideer eller politik, kunne du trods alt aldrig stemme. Mens alle mennesker har en bias, går samvittighedslige vælgere ud af deres måde for at sikre, at det ikke fører dem til en "ekko kammer," hvor alt du læser eller ser, er historier, som du allerede er enig i. En informeret vælgeren kender deres bias og kontrollerer andre meninger for at sikre, at de ikke mangler vitale oplysninger fra begge sider.

Samlede websteder som realclearpolitics tilbyder artikler fra på tværs af internettet, hjælper dig med at få en mere afbalanceret nyhedsdiæt.

Gøre en indsats for at se shows og læse kolonnerne, du ikke er enig i, i det mindste lejlighedsvis. Begge sider er forspændt, hvilket betyder, at begge sider vil forlade nogle ting og understrege andre. Det er bedst at sejle gennem disse ting selv.

Billede med titlen Forskning Et politiker Trin 4

3. Læs op på politiske fakta-checkers for at undgå at blive ledet på afveje. Fakta og tal er argumenteret, tilbagetrukket, redigeret, modsikret og glemt hver eneste dag i valget. Nogle af dem er enorme talende point, andre er subtile angreb og udsmykning. Det vigtigste for at huske om dem alle er, at bare fordi en kandidat sagde, at det ikke betyder, at det er sandt. Websteder som Politfact.com. Snopes og Factchecker.org er afgørende for at komme til bunden af nøgleproblemer og fakta, især under et omstridt valg.

Billedet med titlen Få kedelige lektier færdigt trin 6

4. Bliv informeret under valget. Bare fordi du tror, du har lavet dit sind, betyder det ikke, at du skal stoppe med at betale opmærksomhed. Amerikanske valg er forsætligt lange, tvinger kandidater til at tale med et bredt spektrum af vælgere og spørgsmål. Endvidere ændrer de nuværende begivenheder konstant verden En indgående præsident skal håndtere, hvilket hurtigt kan ændre en kandidats ønskværdighed eller effektivitet. For eksempel:

I oktober 2008 var den globale recession lige begyndt, og kandidater John McCain og Barack Obama havde brug for at reagere hensigtsmæssigt. Da McCain hævdede, at den amerikanske økonomi er grundlæggende stærk kun en uge før dens sammenbrud, viste han en forældelse i den økonomiske bedømmelse, at nogle tror at koste ham valget.

Billedet med titlen Bestem, hvem der skal stemme for USA`s præsident Trin 11

5. Hold tredjeparter i dit sind, undersøger alle kandidater retfærdigt. Hvis der ikke er nogen virkelig spændende dig på de to store billetter, så er der stadig andre muligheder. Ignorere dem der siger "En afstemning for en tredjepart er en spildt afstemning." I vores demokrati er, at din stemme tæller så meget som andre personer, selvom det ikke stemmer overens med det mainstream. Desuden kan afstemning for en tredjepart have reelle fordele for dine politiske ideer:

Tredjeparter får føderale midler afhængigt af hvor mange stemmer de modtager, hvilket kan hjælpe dem med at fortsætte med at køre kandidater og fremme ideer.

Væsentlig tredjeparts support kan trække de store partier på deres side, som demokrater og republikanerne ændrer deres holdning til at vinde over på hegn vælgere.

Metode 3 af 3:

Forstå en præsidents rolle

1. Søg efter et temperament og personlighed, som du vil have som ansigt af vores nation. En af præsidentens mest betydningsfulde roller er som vores ambassadør til den bredere verden. Præsidenten skal mødes og tale med verdensledere fra hele kloden, og en amerikansk præsident er en særlig afgørende samling for tilbud og fredsforhandlinger. For bedre eller værre er USA ofte det diplomatiske leder af større traktater og samtaler - sørg for at du har en person, der kan håndtere presset af disse samtaler med nåde og poise.

Hvordan reagerer kandidaten på kritik eller kommentarer? Opbevar de ro eller flyver af håndtaget?
Hvordan reagerer kandidaten på en krise eller tragedie? Har deres taler en tone, der inspirerer og fører i brugstider?

Billede med titlen arbejde med en person, du ikke kan lide trin 9

2. Overvej de mennesker, kandidaten vil ansætte, hvis de vinder. Folket en præsident vælger at tjene ved siden af dem, er lige så vigtige end de politikker, de vedtager, som individuelle jobs former love og politik i de kommende år. Og præsidenten kan ansætte over 10.000 mennesker hvert udtryk. Mere end ethvert kampagne lover, folkene en præsident vælger at delegere arbejdet for at forme deres formandskab dybt. Mens du ikke ved præcis, hvem en kandidat vil ansætte, er der måder at få en god ide om deres skæve:

En vicepræsident er ofte en betroet rådgiver og surrogat, der står ind for præsidenten i drøftelser og forhandlinger og rådgive om nøglesituationer. Hvad er deres track record, og hvad støtter de normalt eller modsætter de sig?

Hvem vælger kandidaten at tale på deres vegne? Andre politikere, der ofte kæmper for en kandidat, er ofte vundet for et sted i administrationen, hvis de vinder. Er du komfortabel med disse mennesker, der også fører?

Hvilke præsidenter beundrer kandidaten? Hvilke træk synes de at respektere i andre - ærlighed, erfaring, intelligens, mod, forretningssucces osv?

Billedet med titlen Har råd til en god advokat trin 21

3. Hold øje med højesteret, især pladser, der snart kan være ledige. Uden tvivl udpeger en af de vigtigste opgaver hos en præsident højesteret Justices, som alle tjener til livet og måske de mest varige, vigtige beslutninger i landet. I 2016 vil for eksempel den, der vinder valget, sandsynligvis vil fylde et åbent sted straks, og retten er i øjeblikket opdelt mellem liberale og konservative dommere. Det betyder, at den, der vinder valget, sandsynligvis vil trække hele retten deres vej - i det mindste indtil den næste dommer går væk eller trækker sig tilbage.

Overvej de seneste store højesteret tilfælde, og tjek online for at se, hvordan hver kandidat føles om dem. Hvis du er enig i deres vurdering, vil du sandsynligvis enig med de mennesker, de havde pålagt retten.

En præsident har 4-8 års service. Det betyder, at eventuelle retfærdigheder over 80 år er i fare for at forlade inden for deres term grænse, hvilket betyder, at præsidenten får en "ledig" plukke. Jo flere retfærdigheder i nærheden af dette mærke, jo mere alvorligt bør du overveje højesteret i din beslutning.

Billede med titlen Forskning Et politiker Trin 6

4. Vær opmærksom på, hvor godt en kandidat arbejder med deres modstandere. Det amerikanske demokrati er fuld af checks og balancer, der forhindrer nogen præsident fra helt at køre landet. Dette er en god ting, men det betyder også at tage i nogen outlandish løfter med et saltkorn, især hvis den modstående parti er stærkt imod det. Præsidenten dikterer ofte politik, men de skriver ikke nogen love.

Hvilke problemer hævder kandidaterne, at de ikke kan gå på kompromis med? Er du enig i, at der ikke er plads til at budge, eller ser du nogle fælles jorden?

Historisk set har du set bevis for, at en kandidat kan arbejde med modstandere for at gøre fremskridt (såsom stemmer / regninger i kongressen, arbejde som guvernør eller leder med uenige statslovgivninger mv.)? Er kandidaten nogen, der kan lægge små problemer for det større gode?

Billede med titlen Stay Current på nyheder og politik Trin 2

5. Fremhæv udenrigspolitikken, når man studerer kandidater, da dette er præsidentens største indflydelsesfelt. Økonomiske beslutninger, mens nøglen er årtier-lange processer, der i vid udstrækning bestemmes af kongressen og Fed, ikke kun præsidenten. Sociale spørgsmål, som homoseksuelle ægteskab eller abort, kræver lov og retsafgørelser, der skal vedtages, hvoraf nogle præsident kan gøre ensidigt. Men især i de senere år har chefens øverstbefalende haft den primære rolle i vores samspil med andre nationer, herunder afgørende krig og fred, med kongressen, der stort set sidder bagved.

Mens krig skal godkendes af kongressen, har USA ikke haft en formel kongresgodkendelse siden WWII. Præsidenten har i stedet brugt deres forfatningsmæssige myndighed som øverstbefalende til at lede "militære engagementer." Nogle gange har de kongresgodkendelse (Afghanistan, Irak) nogle gange de ikke (Libyen).

Tips

Der er ikke behov for at skynde denne beslutning, og der er ingen skam at ændre dit sind. Faktisk venter og reagerer på de mest nuværende fakta ofte den mest uddannede måde at stemme på.

Der er aldrig noget pres for at fortælle nogen andre din stemme. Afstemning er en meget privat handling, og kan forblive på den måde, hvis du ønsker det.