Debatter om Guds eksistens kan være vanskelig, især da bevisbyrden ofte falder på den troende. Mens du ikke skylder nogen en forklaring på din tro, ved at vide, hvordan man kan forsvare det fra et bevisbaseret perspektiv, kan hjælpe dig med at overbevise andre om gyldigheden af dit argument og muligvis endda få dem til at reexaminere deres egne overbevisninger. Vindicering af dine åndelige synspunkter Heger på at præsentere stærke modpoint til populære ateistiske teorier som Big Bang og Evolution og udfordrer din lytter til at forklare sådanne mysterier som kilden til menneskelig bevidsthed og moral.
Trin
Metode 1 af 2:
Overbevisende en skeptisk lytter
1.
Insisterer på, at Guds ord er kompatibelt med moderne videnskab. Påmind din ideologiske modstander, at der ikke er nogen videnskabelige teorier, der endeligt opfattes de begivenheder, der er nævnt i Bibelen. Det er muligt, at gamle mirakler og nutidige videnskabelige resultater kun virker uforenelige med hinanden, fordi det sprog, der bruges til at forklare fænomener, er ændret.
- Big Bang-teorien er for eksempel ofte opdraget for at vise, at de kristne creationismes lære er misforstået. Der er dog ingen måde at bevise, at eksplosionen, der resulterede i det kendte univers, ikke var en forsætlig handling.
- Mens det kan virke modstridende, og opfylder din lytter til fælles jorden, styrker du faktisk din position ved at bekræfte, at dine argumenter er baseret på de samme observationer.
Tip: At anerkende legitimiteten af bevist videnskab viser din lytter, at du begge er interesseret i at finde sandheden.
data:image/s3,"s3://crabby-images/92dec/92dec558b669f595b7d0c85ba8380764c07f5669" alt="Billedet med titlen hævder, at Gud eksisterer (kristendom) trin 2"
2. Informer din lytter om nøjagtigheden af Bibelens skildring af Jesus. Talrige historiske kilder og arkæologiske opdagelser tyder stærkt på, at Jesus af Nazareth levede og døde, da skriften fortæller. Dette virker måske ikke som en sejr i sig selv, men det har enorme implikationer. Hvis Bibelens centrale figur var reel, hvilken grund er der at tvivle på resten af det, der er skrevet i sine sider?
I stedet for at appellere til Bibelen, som din lytter ikke betragter en troværdig kilde, peger dem mod hård videnskabelig forskning, som f.eks. Seneste arkæologiske graver omkringgalilee og Jerusalem, der har afdækket tegn på scener beskrevet i Det Nye Testamente.For flere referencer til den historiske Jesus, nævner de gamle filosoffer og historikers skrifter som f.eks. Tacitus, Lucian og Pliny den yngre.data:image/s3,"s3://crabby-images/28bd0/28bd00a777afc26873d2564815a85c39dd64c2a6" alt="Billedet med titlen hævder, at Gud eksisterer (kristendom) trin 3"
3. Hævder, at Gud er den eneste tilfredsstillende kilde til moral. Hvis din lytter stadig ikke er overbevist, spørg dem om dette vigtige spørgsmål: Hvor kommer menneskehedens ide om "godhed" fra? Evolution kan tegne sig for visse adfærd, der er gavnlige for arten, men det undlader at løse mange moralske domme, der synes at være universelle. Disse kan være et godt udgangspunkt for en diskussion om, hvad det betyder at være et moralsk væsen.
Hvis dine lytterobjekter, spørg dem, "Hvorfor er det vigtigt for arten at fortsætte?"" Overlevelse af den fitteste "forklaring kan ikke tilbyde et tilfredsstillende svar på dette spørgsmål.Selv de gamle grækere og romerne, der værdsatte grund mere end noget andet, bestræbte sig for at indse et ideal, at de kaldte "det gode."Sådanne idealer antyder på en forståelse af et dybere formål i livet, måske en gavn af Gud.data:image/s3,"s3://crabby-images/892cf/892cf9b4fba1e22ac98bbccab28a158574178b9d" alt="Billedet med titlen hævder, at Gud eksisterer (kristendom) trin 4"
4. Udfordre din lytter til at forklare, hvor menneskelig bevidsthed kom fra. Bibelen gør det klart, at Gud skabte mand i hans billede, hvilket forklarer det uforstyrlede kraft i det menneskelige sind. Det samme gælder ikke for et videnskabeligt synspunkt. Hvis alle organismer løbende udvikler sig, hvorfor har ingen andre væsner nået et bevidsthedsniveau, hvor som helst i nærheden af menneskets væsener?
Understrege, at den eneste grund til, at du selv er i stand til at diskutere emnet ved hånden, skyldes, at mennesker har evnen til at opfinde komplekse sprog, såvel som den intelligens, der kræves for at forstå dem.data:image/s3,"s3://crabby-images/da3b8/da3b8628a0fa22f279ec389b175e3d59e60a69c3" alt="Billedet med titlen hævder, at Gud eksisterer (kristendom) trin 5"
5. Tilbyde citater fra indflydelsesrige tænkere, der understøtter dit argument. Din lytter kan være tilbageholdende med at acceptere dine synspunkter, fordi de har mærket dig som forspændt eller kortsynet. De vil imidlertid ikke have noget valg, men at genkende visdom af respekterede figurer som Albert Einstein, som er berømt nævnt som at sige: "Når løsningen er enkel, svarer Gud."
Andre bemærkelsesværdige personligheder, der har henvist til en tro på Gud, omfatter Walt Whitman, som skrev: "I ansigter af mænd og kvinder ser jeg Gud, og i mit eget ansigt i glasset," og Paul Tillich, der sagde: "Han som ved om dybde ved Gud om Gud.Citater udgør ikke beviser i sig selv, men de kan låne troværdighed til et allerede stærkt argument.Metode 2 af 2:
Overvinde fælles modargumenter
1.
Spørgsmålstegn ved logikken i Big Bang teori. Et punkt, som troende og ateister ofte kolliderer, er verdens oprindelse. Næste gang nogen forsøger at fortælle dig, at universet blev skabt gennem den tilfældige aktivitet af subatomiske partikler, skubber du tilbage ved at kræve, hvordan disse partikler kom til. I sidste ende kan du grunde, der måtte være nogle kilde, og den kilde var skaberen.
- Loven om bevarelse af materie og energi selv siger, at der ikke kan skabes noget, og energi kan ikke oprettes eller destrueres, men kan kun ændre form. Med andre ord kunne de ting, der udgør den fysiske verden, ikke være kommet fra ingenting.
- Hvis du har brug for yderligere støtte, skal du trække fra bibelpassager som Hebrews 11:13, som siger: "Ved tro forstår vi, at universet blev skabt af Guds ord, så det der ses, blev ikke lavet af ting, der er synlige."
data:image/s3,"s3://crabby-images/79281/79281809ce3bd985e76afec37a3b29f94a4de58f" alt="Billedet med titlen hævder, at Gud eksisterer (kristendom) trin 7"
2. Bemærk de skiftende holdninger til evolution i det videnskabelige samfund. Disse dage er evolutionsteorien ofte taget for givet som konkret kendsgerning. Det er dog stadig kun en teori, en der så videre med mere usikkerhed hver dag. Selv berømte evolutionære biologer er begyndt at udtrykke tvivl om sandhedens sandhed i Darwinian Evolution. Dette pokes et stort hul i mange ateisters foretrukne go-to argument.
Tanken om, at evolutionen er drevet af en usynlig "forsendende" kraft og ikke tilfældigt naturligt valg, som engang troede, er overbevisende beviser for tilstedeværelsen af Guds vilje.data:image/s3,"s3://crabby-images/45438/454385a054728f969c0e27e8821be30c1aade5e7" alt="Billedet med titlen hævder, at Gud eksisterer (kristendom) trin 8"
3. Minder tvivl om, at Gud ikke er underlagt naturens love. Børste ATIEISTS `klager over manglende beviser for Gud i den fysiske verden ved at forsikre dem om, at Guds natur tåler observation eller testning. Bare fordi han var ansvarlig for at forme dimensionerne af rum og tid betyder ikke, at han er bundet af dem. Gud kan ikke sættes under et mikroskop - han kan kun mærkes.
Forklar din lytter, at de fem sanser kun kan modtage stimuli fra det naturlige miljø, som Gud begge gennemsyrer og sidder uden for. Ethvert argument, der forsøger at modbevise Guds eksistens ved fysiske midler, er en svag en.data:image/s3,"s3://crabby-images/3c1cd/3c1cdfba5568e5fd0b831185e797434ab737ec6f" alt="Billedet med titlen hævder, at Gud eksisterer (kristendom) trin 9"
4. Skift bevisbyrden for det nonbeliever. Normalt i religiøse debatter er det efterladt op til hengiven partiet for at retfærdiggøre deres tro på Gud. Drej tabellerne på din lytter ved at udfordre dem for at give bevis for, at det, de tror, er sandt. Reagere på deres sekulære teorier med spørgsmål som, "Hvordan ved du det?"Og" Kan du bevise, at det er tilfældet?"Ankommer dem til at sikkerhedskopiere, hvad de siger, vil stoppe dem i deres spor.
Hvis din lytter er ærlig, vil de sandsynligvis indrømme, at deres synspunkter ikke er så ufarlige som de oprindeligt troede. I det mindste får de en følelse af, hvor frustrerende det er at blive stillet spørgsmålstegn ved aggressivt.Pas på ikke at komme på tværs som om du bare er omstridte. Tip: Husk på, at målet med din debat i sidste ende skal være gensidig oplysning, ikke blot at "vinde."
data:image/s3,"s3://crabby-images/c51d1/c51d16dbf07644175c5615ffcc0fd764042d75bc" alt="Billedet med titlen hævder, at Gud eksisterer (kristendom) Trin 10"
5. Foreslår, at blind overholdelse af videnskaben er en slags religion i sig selv. Ateister stoler ofte på tanken om, at videnskaben er uoprettelig for at sikkerhedskopiere deres position. Hvad de ikke er klar over, er, at religiøs skepsis også kræver en slags trængsel af tro. Når din lytter bringer en videnskabsteori op, beder dem om at forklare det i detaljer. Chancerne er, de kan ikke. Bemærk, at dette viser en vis grad af uvidende accept fra deres side.
Uddybe din kritik af videnskab som alternativ tro ved at påpege, at din lytter kun har faktisk observeret en meget lille procentdel af, hvad de tror på, og at resten er blevet dikteret til dem af institutioner med deres egen dagsorden.Det er også værd at nævne, at meget af, hvad der almindeligvis betegnes som videnskabelig faktum, er i det væsentlige kun en arbejdshypotese. Af denne grund har din lytter ikke mere krav på gyldigheden af deres tro end du gør.Tips
Det er vigtigt at respektere andre folks overbevisninger, hvis du vil have dem til at respektere dine, også.
Vær villig til at indrømme, at Gud kan eksistere i en form, der er ud over din eller andres forståelse. Tilføjer, at dette ikke er en optagelse af uvidenhed, men simpelthen en viden om, at Gud og hans vil overskride blot menneskelig forståelse.
Lad ikke andres manglende tro modvirke dig fra at udtrykke din egen. Ligegyldigt hvor overbevisende dit argument er, ikke alle vil være villige til at se tingene på din måde, og det er okay.
Advarsler
Undgå fornærmende eller belittling den person, du snakker med. Ikke alene er det uhøfligt, det vil også gøre dem mindre tilbøjelige til at tage det, du siger alvorligt.
Religion er et berørt emne for mange.