4 måder at forhøje

Engagerende i venligt eller formelt argument er en gammel kunst. Disse dage kan du matche wits i en regelmæssig baggårdspar, eller som en del af en organiseret debat. Uanset om du diskuterer spontant eller som en del af en i et hold eller går på det solo, kan det være nyttigt at lære nogle af de populære formelle og uformelle strategier og formater af debat.

Trin

Metode 1 af 3:

Debatter i hverdagen

1. Start en debat ved at stille spørgsmål. Ved at probere med spørgsmål kan du gradvist afsløre et argument. Da du ikke deltager i en formel debat, ved du ikke rigtig, hvilken side af argumentet, som den anden person skal tage, eller hvad de nødvendigvis tror på. Stil spørgsmål om at indsnævre tingene ned.

For at få en følelse af andres interesser og ekspertise, sonde dem med et detaljeret spørgsmål som: "Så tror du, at kløften i den fossile rekord siger, at noget seriøst om darwinisme?"
Bed direkte om deres mening. "Så hvad er din stilling, når det kommer til bekræftende handling?"

2. Forstå den anden persons stilling. Bede dem om at præcisere eventuelle forvirrende områder. Ingen verdenssyn er helt sammenhængende, men det er svært at debattere nogen, når de er overalt. Prøv at forsigtigt få dem til at overholde en række argumenter, der er mere eller mindre konsekvente.

Hvis du ikke er sikker på, hvad deres argument er, skal du hjælpe dem ud på en ikke-truende måde: "Så hvis jeg forstår, hvad du siger, mener du, at øre skal afskaffes, fordi det koster mere end en krone til at producere en øre?"

3. Introducere dit modargument. Når du har respektfuldt ekko, hvad de siger, introducere dit modargument. Forklar kernen i det, du tror, og hvordan det løber i modsætning til deres argument. Prøv at tænke på en ide som solid som deres er. Sig ikke bare, at de er forkerte: Tænk på en ting, du virkelig kan argumentere for, at det selv er en solid tro.

For eksempel, hvis de siger, at regeringen skal give skattepauser til hybridbilejere, skal du ikke bare sige bare, "Hvad jeg mener er, at du er forkert, og det er en forfærdelig ide."

I stedet modsætter deres ide med en anden: "Jeg tror, at regeringen bør fokusere på at opbygge citywide transit - det er bedre for miljøet, hvis vi helt afmonterer bilkultur."

Tilbyde eksempler sammen med din afhandling for hvorfor du har en bestemt tro.

4. Tilbyde rebuttals til den anden persons argument. Når du har angivet dit kontraarm, så prøv at modbevise deres argument med at støtte argumenter samt beviser, der understøtter disse argumenter.

"Er det virkelig fornuftigt at sige, at enhver form for regering - kommunale, statslige eller føderale - bør lovgive seksuel moral? Det er ikke et spørgsmål om "kunne" - De er mere end i stand til at gøre det - det er mere et spørgsmål om, om det er ret For dem at sige, hvordan vi skal behandle vores egne organer i vores eget hjems privatliv. Hvor stopper det, hvis vi lader dem få en fod i døren?"

5. Reagere på nogen af de andre persons rebuttals. Mere end sandsynligt vil den anden person, du diskuterer, tage spørgsmål med nogle af de ting, du siger. Husk deres rebuttals og tackle dem, når den anden person er færdig med at tale.

Fordi dette er en uformel indstilling, vil du ikke tage noter som du går. Brug flere afslappede metoder til at huske din vens point. For eksempel kan du holde øje med dine fingre på antallet af point, du vil adressere.

Fold ned en finger for hvert punkt, og slip en, når du har afskåret et punkt.

Hvis det ikke virker for dig, spørg bare din ven om at minde dig om, hvad de sagde. De vil nyde at gentage det.

Spot logiske fallacies. Når nogen gør et argument, der ikke lyder i struktur, skal du fange det og forsigtigt rette det. Fælles logiske fallacies omfatter glatte hældning argumenter, cirkulær begrundelse og ad hominem angreb.

Antag, at din samtalepartner siger, "Hvis vi lader krigsflygtninge ind i vores land, så er vi nødt til at lade nogen lide en menneskeskabt katastrofe i vores land, og så bliver vi nødt til at lade dem lider en naturkatastrofe, og så bliver vi nødt til at lade nogen, der lider lider på nogen måde overhovedet, og så vil vores land blive helt overvældet!"

Du kan svare, "Jeg forstår det bekymring, men jeg tror, at der er en fejl i din logik. En ting fører ikke nødvendigvis til et andet ordsprog, så er en glat hældningsfejlagtighed."

7. Lægges tilbage om det. Forfølg ikke et emne, din ven eller bekendtskab vil ikke forfølge. Hvis du begge nyder debatten, skal du sørge for at udtrykke venlighed og blive afslappet hele vejen igennem. Det betaler sig at være rart til den anden person, selvom du diskuterer dem. Må ikke:

Hog samtalen. Det er en uformel debat, som burde betyde en fritflydende udveksling af ideer, ikke du rambler på og om, hvorfor du har ret, og de er forkerte.

Antag den anden person betyder syg. De kan misspeak eller debatten kunne blive utilsigtet opvarmet. Det er bedst at antage, at den anden person kommer til debatten, forventer kun en venlig verbal sparring, og ikke er ude for at skade dig.

Hæv din stemme eller lad tingene blive opvarmet. Prøv ikke at blive så indpakket i debatten, at du mister din seje. En debat bør være civiliseret og oplysende, ikke en lektion i browbeating.

8. Ikke rehash de samme argumenter igen og igen. Nogle debatter kommer fuld cirkel og fortsætter derefter med at gå, fordi ingen af parterne er villig til at indrømme nederlag. Hvis du bliver involveret i en debat, der aldrig ender, må du ikke skubbe den. Bare sige: "Jeg respekterer din mening. Jeg er ikke enig med dig, men måske vil jeg i fremtiden. Giv mig lidt tid til at tænke det over?"

9. Sæt tingene op i orden. Ingen vil gerne debatne dig, hvis du er en sår taber, eller hvis du nægter at behandle din sparringspartner med respekt. Men opvarmet debatten kunne have været, prøv at være venlig, når du pakker tingene op. Du kan være uenig med nogen, men det betyder ikke, at du ikke kan være venner.

Metode 2 af 3:

At være effektiv til formel debat

1. Overholde alle regler og faglige standarder. Mens regler vil variere situationen for situationen, er mange standarder fælles for de fleste debatter. Kom klædt for at spille den del af en seriøs debatter, og tag en holdning til at matche. For vigtige formelle debatter - virkelig for enhver debat, du vil vinde en dragt eller lige så formelt slid. Kjole som en politiker eller ligesom du skal til en begravelse. Hold din kjole jakke på hele tiden, og din slips, hvis du bærer det.

Brug ikke noget stramt eller afslørende.
Ansigt dommeren, når du taler, og taler stående.
Læs fulde citater, når du citerer.
Hvis du ikke er sikker på, om hvad du laver er professionel, spørg dommerens tilladelse. For eksempel, hvis du vil forlade rummet til vand, spørg.
I hold debatter, undgå at anmode din partner, medmindre de straks bringer dine chancer for at vinde. Prøv ikke at gøre det overhovedet.
Hold din mobiltelefon ud.

Ikke forbande.
Begrænse vittigheder til dem, der ville være passende i en professionel indstilling. Fortæl ikke vittigheder, der er off-color, eller som stole på ufølsomme stereotyper.

2. Vær klar til at modtage et emne. I britiske parlamentariske parlamentsmedlemmer skal et hold debattere "bekræftende" holdning, og den anden skal debattere "negativ" stance. Holdet, der er enig med emnet, kaldes bekræftende, mens holdet, der er uenig, kaldes det negative.

For den politiske debat foreslår det bekræftende team en plan, og det negative hold hævder, at det ikke bør vedtages.

Begge hold vil blive siddende nær forsiden af rummet, de skal tale i - bekræftende team (regering) til venstre, negative hold (modstand) til højre.

Formanden eller adjudicatoren starter debatten, og den første taler vil præsentere deres tale. Højttalers orden er generelt bekræftende, negativ, bekræftende, negativ og så videre.

3. Definer emnet, simpelthen, når det er nødvendigt. Debatter "At dødsstraf er en retfærdig og effektiv straf" er sandsynligvis allerede temmelig klar, men hvad hvis du får et emne som "Den lykke er et nobler træk end visdom?" Du skal muligvis tilbyde en definition af emnet, før du fortsætter.

Bekræftende får altid den første og bedste mulighed for at definere emnet. For at definere godt, prøv at afspejle den måde, en gennemsnitlig person på gaden kan definere emnet. Hvis din fortolkning er for kreativ, kan det andet hold angribe det.

Det negative hold får mulighed for at afvise definitionen (ellers kendt som udfordrende definitionen) og tilbyde deres egne, men kun hvis den bekræftende definition er urimelig, eller det gør det negative positionsforældede. Den første negative højttaler skal afvise den bekræftende definition, hvis han / hun ønsker at udfordre det.

4. Skriv din tale i den tildelte tid. Hold øje med dit ur, og sæt en timer i et øjeblik, før din tid er op, så du kan se over dit argument, før du er færdig. Din tildelte skrivetid afhænger af debatets stil. For britisk parlamentarisk, for eksempel, er syv minutter sandsynligvis sandsynligt. For at skrive effektivt skal du få dine hovedpunkter først nede, og derefter udfylde beviser, yderligere refutationer og eventuelle eksempler eller anekdoter, du vælger at inkludere.

Afhængigt af hvilken position du argumenterer, skal du følge visse protokol som definere emnet eller præsentere et hovedargument.

5. Støtte dit argument. Hvis du siger "Jeg tror, at dødsstraf bør afskaffes," Vær klar til at bevise, hvorfor dette er det bedste handlingsforløb. Give støttende argumenter og beviser for hver. Sørg for, at dine støttende argumenter og beviser virkelig vedrører din holdning, eller din opposition kan meddele dem eller bede dem om at blive smidt ud.

Dine modsatte argumenter kan være "Dødsstraf er dyrere end liv i fængsel," "Dødsstraf giver ingen mulighed for indløsning," eller "Dødsstraf gør os til at se dårligt ud i det internationale samfund."

Bevis kan omfatte statistikker og ekspertudtalelser.

6. Vælg hvad skal inkludere omhyggeligt. Hvis du ikke ved det, skal du ikke diskutere det, medmindre du ikke har noget andet valg. Hvis du ikke ved meget om emnet, så prøv i det mindste at komme op med nogle vage, tvetydige oplysninger, så dine modstandere vil have svært ved at afvise dine påstande.

Hvis de ikke forstår det, kan de ikke afvise det. Husk, at dommeren sandsynligvis ikke vil forstå dig så godt heller, men prøvet er nok bedre end at sige, "jeg ved ingenting. Jeg giver sagen til mine modstandere."

Brug ikke retoriske spørgsmål. Giv altid et klart svar på hvert spørgsmål, du spørger. Forladelse af et spørgsmål åbent giver dine modstandere plads til at afvise.

Brug kun religion, når det er relevant. Ting, der er skrevet i Bibelen, Torah, Koranen osv., Var normalt ikke ressourcer til at bruge til at bevise dit argument, da ikke alle tager disse kilder til at være sandheden.

7. Præsentere dit argument med følelse. Være lidenskabelig i din tale - en monotone stemme vil få folk til at glide af, og de kan savne det punkt, du forsøger at sige. Tal tydeligt langsomt og højt.

Gør øjenkontakt med hvem der bestemmer vinderne af debatten. Mens det er okay at se på dine modstandere hver gang imellem, prøv at lede dit argument på dommeren.

Giv et layout af dit argument, før du gør det. På den måde vil dit publikum vide, hvad de skal forvente, og din dommer ikke vil skære dig af, medmindre du løber langt overarbejde.

8. Slå en balance mellem at præsentere dit holds punkt (er) og ombygge modstanderens punkt. Da teams skifter debatten, er det altid muligt at tilbyde rebuttals, medmindre du er den første bekræftende højttaler. For britiske parlamentariske parlamentariske parlamentsmedlemmer kan begge hold organisere deres debatstrategi således:

1. bekræftende:

Definer emnet (valgfrit) og præsentere holdets hovedlinje.

Skitse, kort, hvad hver bekræftende højttaler vil tale om.

Præsentere den første halvdel af det bekræftende argument.

1. negativt:

Acceptere eller afvise definitionen (valgfri) og præsentere holdets hovedlinje.

Skitsere kort, hvad hver negativ højttaler vil tale om.

Tilbyde en tilbagekaldelse af et par af de punkter, der præsenteres af den første bekræftende.

Præsentere den første halvdel af det negative argument.

Dette vil fortsætte med andet og tredje bekræftende og negative argumenter.

9. Rebut hovedpunkterne i dine modstandernes argument. Når man genopbygger et holds argument, husk:

Tilbyde bevis for din omskrivning. Ikke still på kraftig påstand alene. At vise Formanden hvorfor det andet holds argument er fundamentalt fejlbehæftet - fortæl ikke bare.

Angribe de vigtigste dele af deres argument. Det er ikke meget effektivt, hvis du vælger knogler med en uklar del af modstanderens argument. Gå til kernen af deres argument og vælg det fra hinanden med den hensynsløse effektivitet af en kirurg.

For eksempel, hvis de argumenterer for en stigning i militærbudgettet, men de også gør en afslappet påstand om borgere, der er utaknemmelige for, hvad militæret gør, kan du afvise sidstnævnte med en rolig "Jeg beder om at være uenig" og fokus på problemerne med at øge det faktiske budget.

Ingen ad hominem angreb. Et AD-hominemangreb er, når du kritiserer en anden person i stedet for deres ideer. Angribe ideen, ikke personen.

10. Brug hele din tid (eller det meste af det). Jo mere du snakker, jo mere vil du overbevise dommeren. Bemærk, at det betyder, at du skal komme op med mange eksempler, ikke at du skal ramble. Jo mere dommeren hører om, hvorfor du er korrekt, jo mere tilbøjelige S / hun vil være at tro på dig.

11. Ved, hvilke aspekter af debatten du vil blive bedømt på, hvis det er relevant. For det meste vurderes debatter på tre hovedområder: Materiel, måde og metode.

Stof er værdi og relevans for beviser. Hvor meget beviser gør højttaleren Marshall til at støtte sine påstande? Hvor stærkt understøtter de anvendte beviser argumentet?

Måde Er øjenkontakt og engagement med publikum. Ikke stirre på dine cue-kort! Tal tydeligt. Accentuere dine argumenter med volumen, tonehøjde og hastighed for at fremhæve vigtige dele. Brug din krop til at understrege dine argumenter: Stå lige og gestus trygt. Undgå stammering, fidgeting eller pacing.

Metode er team samhørighed. Hvor godt organiserer hele holdet deres argumenter og rebuttaler? Hvor godt gør de enkelte argumenter sammen sammen, såvel som rebuttalerne? Hvor klart og konsekvent er holdlinjen?

Metode 3 af 3:

Vælger en form for formelle debat

1. Overvej holddebatten. Debattering på et hold på to eller flere kan forbedre dine teamwork evner. Arbejde med partnere giver dig et væld af viden og forskning, du kan fortsætte med at bruge i dine fremtidige debatter.

Prøv din hånd i en politisk debat. Dette er et to-til-to format, hvor dit hold debatter et emne, der er rettet af NSDA hele året. Dette vil teste dine forskningsfærdigheder og din overordnede grit, og er populær blandt gymnasieelever, der forsøger at komme ind i konkurrencedygtige gymnasier.
Prøv World Schools Debat. Dette er en national tale- og debatforening (NSDA) godkendt debatstil, hvor hold argumenterer tre til tre. Emner er både faste og impromptu, og stilen er meget interaktiv, med hold, der stiller spørgsmål selv under taler.

2. Prøv en på en debat. En på en debat er et godt valg for at håbe advokater og folk, der foretrækker at arbejde alene.

Tjek Lincoln-Douglas debatter. For denne 45 minutters debat vil du diskutere et emne valgt af NSDA. Denne debat indebærer omfattende forskning forud for debatten, men forskning er ikke tilladt under.

Udforsk Extemporane Debat. For en hurtig og spændende oplevelse, prøv EXTEMPORANE debat. Du vil blive fortalt dit emne og din holdning (pro eller con) en halv time før debatten begynder, og bliver nødt til at undersøge og danne dit argument inden for den tid. Hele debatten varer kun 20 minutter.

3. Prøv politiske simuleringsdebatter. En sjov måde at forberede sig på en politisk fremtid (eller bare interagere med mange andre debatører) er at gøre en debat, der simulerer en reel politisk beslutningsproces.

Gøre kongresdebatten. Congressional Debate er et populært NSDA-format, der følger konventionerne i USA-lovgiveren. Ti til tyve fivedebaters deltager, og en valgt presiderende officer løber showet. I slutningen stemmer alle til at bestå eller blokere en beslutning.

Tjek den britiske parlamentariske debat. Dette format er populært i akademiske indstillinger og bruges over hele verden. Den består af fire hold af to, hvoraf to repræsenterer forslag og to opposition. En højttaler repræsenterer hvert hold, hvilket betyder, at den faktiske debat stadig er to-til-to.

Prøve debatter

Prøve uformelt debat argument

Støtte og Lås op alle prøver.

Prøve formelle hold debat

Støtte og Lås op alle prøver.

Tips

Prøv at praktisere hver nu og da, så du bliver komfortabel i debatten / argumenter miljøet.

I din Takkeseddel tak, tak det modsatte hold først, derefter adjudicator, formand, timekeeper og publikum.

Undersøg tidligere debatter. Når det er sagt, stjæler ikke de påstande, der er gjort i det debatord-for-ord.

Der er ingen regler i sten. Gør hvad du synes gør den mest logiske forstand. Hvis du vil lave et hundrede påstande, gør det. Hvis du vil lave kun en påstand og argumentere for det hele debatten, gør det. Der er ingen "ret" eller "forkert".

Der vil være en enkelt klokke et minut før fristen, en dobbeltklokke på fristen og en tredobbelt klokke på tredive sekunder over.

Aldrig argumentere med adjudikatoren.

I en uformel debat, når du er inviteret til at tale, skal du straks være klar, eller inden for fem sekunder.

Gør dit argument enklere. Det vil ikke hjælpe med at angive dine argumenter i alt for komplekse ord, og det kan meget godt forværre indtryk af adjudicatoren mod dig

Bare slappe af - sørg for at samle nøgle vilkår fra rebuttalet.

Forblive moden og høflig i hele debatten. Ikke at være opmærksom eller fornærmende det andet hold vil kun forværre adjudikatorens mening om dig.

Del på sociale netværk :