Sådan vinder du altid et argument

Folk gør argumenter til at forsvare deres standpunkter, samtidig med at deres modstanderens argument er fejlagtigt på en eller anden måde. For at vinde argumenter, vær forberedt på at bruge bevis for at vise, hvorfor du har ret. Du skal også udsætte svaghederne i din modstanderens argument. Når du samler bevis for argumenter, skal du finde troværdige kilder, der giver dig adgang til solide fakta og relevante eksempler. Husk også at få følelsesmæssige under et argument er en surefire måde at tabe! Altid stræbe efter at holde din cool.

Trin

Metode 1 af 3:
Forbedring af dine argumentative færdigheder
  1. Billede med titlen Vind altid et argument trin 1
1. Bly med beviser og undgå følelser. Den mest effektive måde at vinde argumenter på er at opbygge bevisbaserede tilfælde ved hjælp af logik. Dette viser, at du er velinformeret, forberedt og upartisk. Hvis du laver følelsesmæssige argumenter, der handler om, hvad du tror eller føler, vil din modstander hurtigt komme ud på toppen.
  • Hvis dit argument er fyldt med "I" udsagn, kan din modstander spørge, hvorfor folk bør stole på din mening. For at undgå at skulle forsvare dig selv på denne måde, hold argumentet fra at være om dig.
  • Dette betyder ikke, at du skal undgå fuldstændigt eksempler eller beviser, der kan få andre til at blive følelsesmæssige. For eksempel vil du måske fortælle en historie om et barn, der er ramt af giftigt drikkevand, hvis du argumenterer for bedre vandrør i din by. Par dette moralske eksempel med statistikker, historiske eksempler og andre beviser.
  • Billede med titlen Vind altid et argument trin 2
    2. Være logisk, klar og enkel, når du kommunikerer dit argument. Brug sprog, som din modstander og enhver, der lytter til, vil forstå. Undgå at inkludere unødigt store ord og komplekse koncepter i dit argument. Præsentere et trin-for-trin tilfælde, der ikke efterlader nogen at vippe deres hoved i forvirring, når du er færdig.
  • For et eksempel på et argument, der bruger komplekse sprog: "Implementering af Universal Online Voter-registrering og afstemning kan, alting er lige, stimulerer vælgerens interesse, forbedrer den nuværende bureaukratiske morass og genoplive amerikanske demokratiske processer."
  • Det samme argument, der blev præsenteret på enklere vilkår: "At give amerikanerne mulighed for at registrere og stemme online, ville gøre stemmeret lettere. Dette ville forhåbentlig opmuntre flere mennesker til at stemme. Det ville også skære ned på unødvendigt papirarbejde."
  • For at afgøre, om du bruger koncepter eller sprog, der er for komplekst, spørg dig selv, om en 10-årig kan forstå dit argument. Hvis svaret er ja, vil dit publikum også følge din logik.
  • Billedet med titlen vinder altid et argument trin 3
    3. Planlæg dit argument forud for tiden og skriv en oversigt. Dette er den bedste måde at lave et logisk, trin for trin. Struktur dit argument som et essay. Først skal du introducere dit emne og position, så præsentere mindst 3 stykker beviser. Tillad din modstander at reagere. Endelig konkludere ved at bestride (eller omdrøste) deres punkter.
  • Selvom du ikke kan lave en skriftlig oversigt over dit argument på forhånd, kan du stadig tage et øjeblik for at organisere din sag. Planlæg lydløst i dit hoved i et minut eller så, så begynd at argumentere.
  • Billedet med titlen vinder altid et argument trin 4
    4. Tag dig tid til at forstå din modstanderens argument. Disse slags argumenter er, hvad der er kendt som "tosidede argumenter", og de er meget mere effektive end "ensidige argumenter."Hvis du er i stand til at se begge sider af et emne, vil du blive bedre forberedt. Du har også bedre og mere konkrete grunde til at vælge din side, da du har udforsket de forskellige muligheder.
  • Før du kommer til en beslutning om et bestemt problem, skal du kigge op argumenter fra begge sider. Bliv informeret ved at læse nyhederne hver dag og kigger op kilder fra flere nyhedsforretninger.
  • Billedet med titlen Vind altid et argument trin 5
    5. Brug modargumenter til at undergrave din modstanderens argument. Counter-arguments reagerer direkte på point foretaget af din modstander. Dette er den mest effektive måde at beslutte at vinde argumenter på. Counter-arguments (eller Rebuttals) er mest magtfulde, når de identificerer specifikke detaljer i din modstanders tilfælde, der ikke gør logisk forstand.
  • For at holde din debat etisk og retfærdig fra start til slut, må du ikke foretage følelsesmæssige eller personlige modargumenter.
  • Hvis din modstander siger noget, "halvdelen af ​​landet oplevede koldere vintre sidste år! Klimaændringer er ikke reel."Du kan tælle med:" Klimaændringer betyder ikke, at koldt vejr ikke vil ske længere. Lige nu oplever verden en generel opvarmning, som faktisk kan forårsage mere variation i vejrmønstre fra år til år."
  • Svar ikke med en tæller som: "Hvordan kan du antage, at bare fordi det sner i Indiana, klimaændringer er ikke reel?"Dette argument angriber din modstanderens intelligens og fremmer ikke din sag.
  • Billedet med titlen vinder altid et argument trin 6
    6. Identificere ulogisk begrundelse i din modstanderens argument. Påpege ulogiske punkter under din rebuttal. For at notere dem, lyt forsigtigt, når din modstander gør deres sag. Bemærk, når de siger, at de argumenterer for en ting, men det er klart, at deres position rent faktisk understøtter noget andet. Evaluere troværdigheden af ​​deres kilder. Se også efter:
  • EN post hoc fejlagtighed. Dette er, når nogen misattribuerede virkninger for særlige årsager. For eksempel, hvis du diskuterer værdien af ​​sociale velfærdsprogrammer, kan din modstander sige noget som: "Når kongressen klipper velfærdsudgifterne, gik arbejdsløsheden ned, og flere mennesker fik job. Velfærdsudgifter forårsager derfor folk ikke at søge job."Da der er mange grunde (ikke kun en), hvorfor arbejdsløsheden kunne gå op eller ned på et givet tidspunkt, er dette argument ikke logisk.
  • EN ikke-sequitur. Dette sker, når nogen gør en konklusion, der er relateret til en bestemt forudsætning, men forudsætningen støtter ikke rent faktisk konklusionen. For eksempel, hvis du diskuterer skole frokostmenuer, kan din modstander sige: "Børn virkelig kan lide pizza. Derfor bør pizza være den vigtigste frokost mad serveret i offentlige skoler."Dette er et ulogisk argument, fordi det er rigtigt, at de fleste børn nyder pizza, det er ikke den sundeste frokostmads.
  • Generaliseringer baseret på stereotyper er også almindelige ulogiske argumenter. Vær forsigtig, hvis din modstander gør en erklæring om en hel gruppe mennesker ("alle kvinder", "fattige mennesker", "indre by ungdom").
    • Metode 2 af 3:
    Vær forberedt med beviser
    1. Billedet med titlen Vind altid et argument trin 7
    1. Besøg biblioteket eller gå online for at gøre forskning. Start med at lave en grundlæggende Google-søgning på det emne, du argumenterer for. Dette skal give dig nogle baggrundsoplysninger. Søg derefter efter bøger om dit emne og gå til dit lokale eller skolebibliotek for at tjekke dem ud. Bibliotekaren kan også hjælpe dig med at samle endnu mere information både online og i stablerne.
    • For eksempel, hvis du argumenterer for klimaændringer, skal du starte med googling simpelthen "klimaændringer."Du kan derefter gøre mere dybtgående online søgninger ved at skrive sætninger som:" Debatter om klimaændringer "eller" videnskabelige undersøgelser af klimaændringer."
  • Billedet med titlen Vind altid et argument trin 8
    2. Vælg troværdige kilder, når du gør forskning. Det er nogle gange svært at vide, hvilke kilder du kan stole på. Det er generelt en god ide at stole på nyere kilder (sige, offentliggjort inden for de sidste 5-10 år). Du kan også kigge op forfattere for at finde deres erfaring og legitimationsoplysninger. Spørg din bibliotekar for hjælp, så godt. De er uddannet til at finde de bedst mulige ressourcer derude.
  • Når du laver online forskning, er det endnu sværere! Lede efter .Gov, .edu, og .org sites. Selv med disse websteder skal du dobbeltklikke dine oplysninger og kigge op forfattere. Vær særlig forsigtig med online-websteder, der har stavning eller grammatikfejl.
  • Billedet med titlen Vind altid et argument trin 9
    3. Brug statistik, når du kan forklare, hvorfor tallene betyder noget. Med henvisning til statistikker i et argument kan være en fantastisk måde at give detaljerede orienterede beviser på. Statistikker giver også normalt målinger af resultater over tid. Så hvis du argumenterer for en ændring i statslig politik, kan statistikker for eksempel være det perfekte bevis for at hjælpe dig med at vinde dit argument.
  • Hvis du forsøger at argumentere for effektiviteten af ​​pistolskontrollove, kan du f.eks. Kigge op over verdensomspændende statistikker om pistolrelaterede dødsfald før og efter at pistolskontrollovgivningen blev bestået.
  • Når du er kigger op statistiske studier, Sørg for, at undersøgelsen blev udført upartisk og effektivt. Generelt er universitets- og statsstudier mere pålidelige end dem, der produceres af private organisationer.
  • Find ud af, om en organisation betalt for en statistisk undersøgelse (selvom det er en regering eller universitetsstudie), før du citerer det! Privat finansiering kan medføre, at resultaterne er forspændt.
  • Statistikker kan manipuleres i hænderne på savvy eller vanskelige modstandere. Hvis din modstander citerer statistikker, skal du høre meget omhyggeligt for sponsorerne af den undersøgelse, de henviser til, datoen og længden af ​​undersøgelsen, nøjagtigheden af ​​deres tal og forholdet mellem statistikken til dit argument.
  • Billedet med titlen Vind altid et argument Trin 10
    4. Stole på historiske eksempler for at sætte dit argument i kontekst. Anecdotal (eller fortælling) Bevis fra Historien kan hjælpe dig med at forklare, hvordan dit argument vedrører, hvad der skete i årene forbi. Dette bevis er nyttigt, hvis du vil vise, hvordan verden kom til, hvor den er i dag, og hvis det betyder, at tingene skal ændre eller forblive det samme.
  • For eksempel, hvis du argumenterer for beskyttelse af borgerrettigheder for LGBTQ-folk, vil du måske gerne give en vis historisk baggrund på borgerrettigheder og fremskridt for andre grupper af mennesker rundt om i verden. Find ud af, hvilke love der blev bestået, når de blev bestået, og hvis de har gjort en forskel i at udvide borgerrettigheder.
  • For at kigge op historiske eksempler, start med troværdige kilder online og derefter se efter flere detaljer i boglængdestudier på biblioteket.
  • Billedet med titlen Vind altid et argument trin 11
    5. Citerer eksperternes meninger og forklar, hvordan de nåede deres konklusioner. Mens du kan og bør citere eksperternes meninger i dit argument, være forberedt på din modstander at udfordre det bevis som en fortolkning snarere end en kendsgerning. For at bruge denne form for beviser effektivt, forklar hvordan eksperten nåede deres konklusion. Tag din modstander gennem deres studie og giv nøgle detaljer, der viser, hvorfor undersøgelsen er overbevisende.
  • I debatten betragtes en "kendsgerning" som noget, der er ubestrideligt, som 2 + 2 = 4.
  • Vælg eksperter, der har brugt år at studere og lave forskning om det emne, du argumenterer for. Det er bedst, hvis deres arbejde ikke er privat finansieret.
  • Billedet med titlen Vind altid et argument trin 12
    6. Forskning alle sider af et emne for at forberede sig på modargumenter. Få kendskab til alle de tilgængelige oplysninger om et bestemt emne i stedet for bare at holde fast i de ting, du er enig med. På denne måde, når din modstander skaber en bestemt casestudie eller et eksempel, vil du være parat til at diskutere det og bestride sine konklusioner. Undersøg alle dine kilder kritisk ved at stille dig følgende spørgsmål, som du læser:
  • Hvornår var denne kilde skrevet eller produceret? Hvad der skete i verden på det tidspunkt, der kunne have påvirket forfatteren og deres fortolkning (er)?
  • Hvad er den store implikation af undersøgelsens konklusion (er)? Er det konsekvenser kontroversielt?
  • Hvilken slags sprog bruger kilden? Er det overdrevet eller forspændt?
  • Er der en indlysende del af historien om, at kilden er udeladt?
    • Metode 3 af 3:
    Argumenterer uden at blive følelsesmæssige
    1. Billedet med titlen Vind altid et argument trin 13
    1. Respekter din modstanderens position. Bare fordi du ikke er enig med din modstander betyder ikke, at du ikke kan forsøge at forstå, hvorfor de forsvarer denne særlige position. Empati med din modstander ved at sætte dig selv i deres sko. Dette vil hjælpe dig med at danne et begrundet argument, der tegner sig for begge sider af problemet. Det vil også hjælpe dig med at undgå at angribe din modstander.
    • Spørg dig selv, hvorfor din modstander er lidenskabelig over dette emne. Hvilke værdier eller trossystemer kan motiverer dem til at argumentere for dit punkt? Skete der noget for dem i deres fortid, der størkede deres synspunkt? Selvom du ikke er enig med disse motivationer, kan du respektere dem.
  • Billedet med titlen Vind altid et argument trin 14
    2. Undgå at lave personlige angreb i dit argument. Udsagn som "Hvis du tror på, at du er dum" rettet mod din modstander, vil ikke hjælpe dig med at vinde dit argument. Du bør også ikke lave personlige angreb på eksperter eller andre mennesker, som din modstander er afhængig af at gøre deres argument. Disse angreb er følelsesmæssigt drevne meninger, ikke faktabaserede grunde.
  • For eksempel vil du ikke gerne sige noget som "den videnskabsmand er en forfærdelig person! Hvorfor ville du bruge ham som dit ekspert vidne?"
  • Billede med titlen Vind altid et argument trin 15
    3. Argumentere for at vise, hvorfor dit argument giver mening, ikke at vinde. Når du kun angiver for at vinde, sætter du grænser for, hvad debatten kan være. Ethvert argument kan være en læringserfaring for begge deltagere. Hvis du indtaster argumentet, der håber at demonstrere overlegenheden af ​​dit argument i stedet for at søge at rive din modstander ned, vil du være bedre for det.
  • Argumenteret for at vinde og argumentere for at bevise, at du har det bedre tilfælde, er subtly anderledes! Når du er fokuseret på styrken af ​​din position i stedet for at vinde eller tabe, vil du handle mere som en lærer, der giver et begrundet foredrag end en generel kæmper en krig.
  • En win-lose tankegang vil også være mere tilbøjelige til at inspirere stærke følelser som vrede, vrede eller frustration.
  • Billedet med titlen vinder altid et argument trin 16
    4. Søg efter fælles grund, når tingene opvarmes. Der er næsten altid noget punkt af aftale mellem 2 sider. At diffunde følelser og bringe logisk begrundelse tilbage i et argument, find den aftale. Du kan så fortælle din modstander, at du er enig med dem på nogle punkter, men at du afviger på andre.
  • Dette bør fungere som en "reset-knap", og du kan derefter fortsætte med at argumentere med fornyet høflighed.
  • Billedet med titlen Vind altid et argument Trin 17
    5. Tage dyb vejrtrækning Når du begynder at blive vred. Sæt argumentet om pause et øjeblik ved at trække vejret ind gennem din næse og langsomt lade det ud gennem munden. Brug denne pause til at rejse dig selv. Forestil dig din vrede, der strømmer ud af din krop sammen med din ånde.
  • Som du trækker vejret ind, minder du om, at dette ikke er personligt. Du argumenterer for at vise fordelene ved din sag, ikke at rive nogen ned eller såre dem.
  • Billedet med titlen Vind altid et argument trin 18
    6. Ved, hvornår man skal gå væk fra et argument. Nogle gange er det umuligt at have et logisk argument med nogen. Uproduktive argumenter, der bliver følelsesmæssige og personlige, hjælper ikke nogen, fordi hverken side vil ende med at lære fra den anden. Hvis din modstander ikke holder op med at angribe dig eller dine værdier (eller hvis du ikke kan forhindre dig selv i at gøre det samme til dem), sæt en stopper for samtalen.
  • Argumenter, hvor folk råber eller skriger på hinanden, er også ikke nyttige.

    • Tips

    Del på sociale netværk :
    Lignende