Sådan argumenterer du ved hjælp af den socratiske metode: 13 trin (med billeder)

Du kan bruge den socratiske metode til at vise nogen, som de er forkerte, eller i det mindste upræcise, ved at få dem til at blive enige om udsagn, der modsiger deres oprindelige påstand. Socrates mente, at det første skridt til viden var anerkendelse af ens uvidenhed. Følgelig fokuserer denne metode ikke så meget på at bevise dit punkt, men på disproving den anden persons punkt med en række spørgsmål (elenchus), hvilket resulterede i deres aporia (puzzling). Law Schools bruger denne metode til at lære eleverne kritiske tænkning færdigheder. Det er også populært i psykoterapi, ledelsestræning og i andre klasseværelser.

Trin

Metode 1 af 2:

Stille spørgsmål

1. Opsummerer personens argumentation. Identificer, hvad den anden person argumenterer. For eksempel kan nogen sige: "Det er bedst at give penge væk i stedet for at bruge det."Folk vil ofte tro på, at de er tiltrækkende sund fornuft, som ingen ville være uenige med.

Hvis du ikke forstår, hvad nogen argumenterer, bede dem om at præcisere deres overbevisning. Du kan spørge, "Jeg forstår ikke. Hvad forsøger du at sige?"Eller" kan du genoprette det?"

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af den socratiske metode Trin 2

2. Bede om beviser. Før du begynder at udfordre en persons synspunkt, bør du spørge dem om deres beviser. En person kan hurtigt indse, at de blot gentager noget, de har hørt før uden at tænke kritisk. Du kan stille følgende spørgsmål til at afdække beviser:

"Hvorfor tror du det er sandt?"

"Forklar venligst din begrundelse."

"Hvad har ført dig til den tro?"

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af SOCRATIC METODE Trin 3

3. Udfordre deres antagelser.Idéer er som byggesten. Din konklusion hviler på andre blokke, hvoraf nogle kan være uprøvede. Når en ide er uprøvet, er det en antagelse - og antagelser kan nogle gange være forkerte. Efter at have bedt en person om deres beviser, nul ind på de ideer, der ikke støttes af beviser. Disse er deres antagelser.

For eksempel kan nogen sige, at du skulle give væk penge, fordi de har for mange penge gør dig grådig. Denne person antager, at nogen ikke bruger alle deres tilgængelige penge på fornødenheder.

Du kan sige, "Men du antager, at folk har penge til at give væk efter at have købt fornødenheder? Er det bedst for disse mennesker at give deres penge væk?"

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af SOCRATIC-metoden Trin 4

4. Find en undtagelse.Identificer et sæt omstændigheder, hvor personens erklæring ville være falsk. For eksempel er det altid godt at give væk dine penge? Du kan tænke på mange situationer, hvor en uselvisk person kan forårsage mere skade end god. Overvej følgende:

Den person, der ønsker dine penge, er en narkoman. Spørg din modstander, "Skal jeg give mine penge væk til en person, der ønsker at købe stoffer?"Hvis personen siger nej, så følg op og spørg hvorfor, hvilket vil hjælpe dig med at drille den anden persons tænkning.

Du skal give mad og husly. Formulere dette som et spørgsmål: "Skal jeg give væk alle mine penge, når min ældre mum er afhængig af mig?"

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af SOCRATIC METODER TRIN 5

5. Bed den anden person om at omformulere deres argument. Når de indrømmer, at undtagelsen eksisterer, bør de omformulere deres argument for at redegøre for undtagelsen. For eksempel kan de sige: "Folk skal give deres penge væk, hvis det gør det, ville gavne samfundet."

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af den socratiske metode Trin 6

6. Fortsæt med at stille spørgsmål eller hæve undtagelser. I eksemplet ovenfor kan du bede personen om at definere, hvad "fordele samfundet."Du kan også stille spørgsmål til at pinke dem ned, hvis de er forvirrede.

Du bør fortsætte denne proces, indtil du ikke kan ugyldiggøre erklæringen mere.

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af den socratiske metode Trin 7

7. Undgå at blive nasty. Den socratiske metode handler ikke om at bevise folk forkert, så vær ikke aggressiv i med dine spørgsmål. Hvis dit mål er at vinde et argument, så skal du søge forskellige græske filosoffer, som f.eks. Sophisterne. Faktisk er nøglen til den socratiske metode at være ydmyg. Antag ikke, at nogen ved noget sikkert. Spørgsmålstegn hver forudsætning.

Hvis den anden person begynder at blive flusteret, kan du sige: "Jeg spiller bare Devil`s advokat" eller "Jeg forsøger at forstå alle sider af din tænkning."

Du kan nyde den anden persons forvirring lidt for meget. Prøv ikke at gloat. Påmind dig selv, at Socrates ikke havde svar på ethvert spørgsmål, han spurgte, hvilket er typisk for en udveksling ved hjælp af den socratiske metode.

Metode 2 af 2:

Overlevende en socratisk forhør

1. Forbered dig på klasse. I lovskolen kan en professor opfordre dig tilfældigt for at diskutere en sag. Der er ingen måde at forudse de spørgsmål, din professor vil spørge. Du kan dog sætte dig selv i den bedste position ved grundigt at læse dit tildelte materiale og briefingssager.

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af Socratic Method Trin 9

2. Forbliv rolig. Du kan føle dig panik, når du bliver opfordret. Men hvis du har gjort din læsning, så har du sat dig i den bedste position for at engagere sig i en socratisk udveksling. Tag en dyb indånding og smil derefter.

Det er bedst at tænke på det socratiske spørgsmål som en dialog mellem dig og din professor. Blokere de andre studerende lytter ind.

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af den socratiske metode Trin 10

3. Svar spørgsmål ærligt. Formålet med den socratiske metode er at identificere modsætninger og begrænsninger i vores egen viden. Af denne grund skal du være ærlig i dine svar. Forsøg ikke at forudse, hvad du mener, at professoren ønsker at høre.

Hvis du er i juridisk skole, bør du kende sagens fakta, og Rettens bedrift. Men bortset fra fakta er der sjældent "rigtige" eller "forkerte" svar. Prøv at komme ind i ånden i spørgsmålet ved at forstå sit formål: ikke at finde det rigtige svar, men for at forstå, hvad du virkelig tror.

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af den socratiske metode Trin 11

4. Vær så klar som muligt. Du håndterer noget kompliceret materiale i klassen, så dine svar på spørgsmål er måske ikke "ja" eller "nej."Prøv at svare så klart og helt som muligt, så din professor forstår dit punkt.

Samtidig stræber efter at være så kort som muligt. Der er ingen grund til at give et langvarigt svar, hvis man ikke er påkrævet.

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af SOCRATIC-metoden Trin 12

5. Indse, ingen dømmer dig. Når du lytter til en socratisk udveksling, besvarer du sandsynligvis spørgsmålene selv og kæmper sammen med din klassekammerat. Derfor er der ingen grund til at blive flov over, hvis du er på den modtagende ende af socratic spørgsmålstegn og har en hjorte-in-the-headlights look.

Billedet med titlen argumenterer ved hjælp af det socratiske metode Trin 13

6. Indrømme, når du er stumpet. Du kan nå et punkt, hvor du ikke kan løse modsætningerne i din tænkning. På dette tidspunkt er du virkelig stumpet. Du er velkommen til at indrømme, at du ikke ved, hvordan man besvarer et spørgsmål.

Husk at den socratiske metode er noget, du kan bruge med dig selv i hele dit liv. Du bør konstant forhøre, hvad du synes er sandt.

Tips

Del på sociale netværk :